HOMOSEXUALES ¡PA’ LA ASAMBLEA!

¿Qué puede ofrecer el VOTO ROSA a la Constitución del Socialismo? Aportaremos elementos que nos permitan comprender que, para la construcción socialista, en nuestro país: a) es preciso, romper la lógica heterocentrista y el falocentrica, que nos conduce al machismo, filosofía que mantiene la lógica patriarcal del Capitalismo, luego, al desmontar la lógica primera estaremos desmontando la lógica segunda y, por ende, el fin del imperialismo sobre nuestros cuerpos; b) es preciso, cambiar la estructura familiar tal y como lo conocemos. La familia ha sido secuestrada, se ha convertido en el instrumento fundamental para la primacía del capital, en tanto que, sus dos únicas funciones son: la reproducción de la especie humana y la conversión de cada persona que la integra en “esclavos” del sistema de producción, y en donde la mujer y los hijos, no son más que objetos de propiedad (privada) del padre, es decir, la mujer y los hijos son para el goce, disfrute y disposición personal de éste, impidiéndoles así, su libre desenvolvimiento en la sociedad, luego, la vieja la estructura familiar que tenemos, imposibilita que otro tipo de familia, como por ejemplo las familias homoparentales, entendidas éstas como la familia compuestas por personas del mismo sexo, afectivas y/o eróticas (indiferentemente), se desarrollen; c) se precisa, reconocer que los homosexuales (LBTT) no somos la negación de la heterosexualidad (ésta última concebida como la única e inexorable forma de expresión sexual culturalmente impuesta por la lógica capitalista). NO, somos la multiplicidad de la expresión sexual, es decir, no somos A≠B, sino B=No “A”, en otras palabras, podríamos ser: “C” ó “D” ó “E” ó “F”, etc., pero No “A”.

Y es que el ser homosexual (LBTT) en una sociedad que nos ve como la negación de la heterosexualidad, nos convierte en “una grave ofensa para el resto de las personas” y en sujetas y sujetos “antisociales”, por ende, en una influencia “nociva” sobre el resto de los miembros que la componen. ¿Es acaso que, nosotr@s, no tenemos el derecho de contraponernos a la lógica que no sólo nos afecta sino que afecta al resto de la sociedad? En ese caso, SOMOS NOCIVOS, SÍ, pero para l@s controlador@s del “orden establcidos” y no para la sociedad, porque el pueblo es esencialmente irreverente, revolucionario; quiere verse expresarse libremente, sin que sobre ell@s (y entre ell@s nosotr@s) no caiga la señalización y la culpabilización de su propio ser natural, que es, el ser de Dios: la multiplicidad.