BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL, rinde homenaje a León Trotsky

Asesinan a León Trotsky

Corría el año ’40 y el mundo temblaba frente a la Segunda Guerra. El hambre y la miseria azotaban países enteros en el viejo continente. Hitler sembraba la muerte en los campos de concentración mientras Stalin hacía lo mismo en los gulags en donde castigaba a los disidentes de la Unión Soviética. El 20 de agosto de ese año, un emisario estalinista logra terminar con la vida de León Trotsky luego de varios intentos fallidos.

La sombra de Stalin se cernía sobre la vida de Liev Davídovich Bronstein, más conocido como León Trotsky, que había nacido 61 años antes en Yanovka, Ucrania. Luego de la muerte de Lenin en 1924, Trotsky y la Oposición de Izquierda llevan adelante la lucha por salvar la revolución, devorada por la burocracia que se gestaba en su seno de la mano de Stalin.

Desde la URSS se montaba una de las más temibles campañas de difamación que la historia haya conocido. La figura de uno de los personajes revolucionarios más completos de la historia era convertida en un traidor. Stalin, había tomado la decisión de eliminar a Trotsky intentando terminar con el Partido Bolchevique. Por aquellos años Zinoviev y Kámenev le advierten al revolucionario que Stalin no pelearía en el terreno de la ideas.

En 1927, Trotsky es expulsado del Partido Comunista. Era demasiado pronto para asesinarlo. En cambio, lo obligaron a exiliarse en Turquía. Pronto el estalinismo descubrió que no podía silenciar la voz de la democracia obrera que enarbolaba León Trotsky y recibía las noticias desde Turquía primero y Francia después donde el padre de la Revolución Permanente continuaba dando la batalla política organizando la Oposición de Izquierda Internacional en el camino de construir una Cuarta Internacional que diera la pelea con fuerza.

Las purgas de la URSS se convierten en una terrible rutina y entre 1937 y 1938 son arrestadas casi 6 millones de personas. Por aquellos años Trotsky escribía: “Stalin ha destruido por completo a toda la vieja guardia bolchevique, todos los colaboradores y asistentes de Lenin, todos los luchadores de la Revolución de Octubre, todos los héroes de la guerra civil. Pasará a la historia con el despreciable nombre de Caín”.

A principios del ’35, Mikhail Shpigelglas recibió órdenes para eliminar a Trotsky. Para ello contrataron a un comunista polaco llamado Ignace Reiss, que había trabajado para la GPU desde el ‘25. Reiss se negó y seis semanas más tarde, se encontró su cuerpo asesinado. Antes había avisado a la víctima del complot. Trotsky abandonó rápidamente Francia. Paso por Noruega, y luego Octavio Fernández, un veterano trotskista mexicano, con la ayuda del pintor Diego Rivera, consiguieron que el presidente mexicano, Lázaro Cárdenas, le otorgara el asilo.

Dos años más tarde y luego de perder a sus hijos en manos del estalinismo llegaba a la casa de Coyoacan su nieto, alegrando la rutina en la cual pasaban sus días junto a Natalia Sedova. Pero el plan ya estaba en marcha. Algunos estalinistas mexicanos montaron la difamación mientras el padre del Octubre Rojo comentaba que “la gente sólo escribe así cuando está preparada para cambiar el bolígrafo por la ametralladora”. Stalin estaba apurado, en 1938 había llegado a su oficina la copia de una carta de Trotsky en la que decía que durante los próximos 18 meses de dedicaría a escribir sobre Stalin. El 24 de mayo de 1940 una banda de estalinistas mexicanos rompió con la paz nocturna al hacer llover disparos de ametralladoras en el cuarto de la pareja revolucionaria. Natalia, su fiel compañera, intentó protegerlo con su cuerpo hasta que él le exigió que se cubriera. Luego tiraron bombas incendiarias, pero la familia ya había escapado, aunque Trotsky estaba herido.

Pese al peligro, él continuó trabajando con normalidad. Repetía que el tiempo debía ser utilizado para formar los cuadros de las próximas generaciones. En silencio, Stalin había conseguido infiltrar a sus agentes en el círculo de la oposición de izquierda mexicana. Entre ellos estaba Ramón Mercader. El 20 de agosto de 1940 el paisaje en la casa de Coyoacan cambió dramáticamente. Pronto se llenaría de policías y gente que entraba y salía. León Trotsky había sido herido en la cabeza y su sangre teñía el piso. Horas después el creador del legendario Ejército Rojo y uno de los hacedores de la revolución de Octubre moría en un hospital mexicano. Natalia recuerda que gritó: “Me han obligado a hacerlo, tienen a mi madre”. A pesar del dolor, el revolucionario ruso tuvo fuerzas para exigir que no mataran al agresor, para que confesara quién lo había mandado, y que retiraran a su nieto del lugar que acaba de llegar de la escuela.

Aquel 20 de agosto Stalin creyó terminar con los postulados de Trotsky pero no supo que la lucha de clases poco a poco iría dándole la razón a aquel hombre que consideraba que libertad y democracia no eran antónimos de socialismo. Hoy son millones los que desafían el sistema capitalista en un planeta donde las masas luchan sin descanso y donde día a día se demuestra que las enseñanzas de León Trotsky se mantienen vigentes.

HOMOSEXUALIDAD Y REVOLUCIÓN PERMANENTE

HOMOSEXUALIDAD Y REVOLUCIÓN PERMANENTE

Fecha: Jueves 5 de agosto de 2010

Por: Andrea D’Atri

El diario Página/12 publicó un artículo de Gabriel Rot, titulado “La revolución y la homosexualidad”, en el que el historiador de la guerrilla argentina polemizaba con el escritor Marcelo Birmajer quien, en la entrevista “Aquí está prohibido hablar bien de la clase media” –publicada en el mismo diario-, hacía referencia a la represión de la homosexualidad en los ejércitos guerrilleros. Andrea D’Atri retoma este debate, para plantear las diferencias del socialismo revolucionario con el stalinismo y la ideología preponderante en los movimientos guerrilleros respecto de la homosexualidad. Transcribimos aquí la columna que fue enviada al diario Página/12, con pedido de publicación.

En 1895, cuando el escritor homosexual Oscar Wilde fue condenado a trabajos forzados por indecencia, se alzó la voz de los marxistas en su defensa. Bernstein, del Partido Socialdemócrata Alemán, escribió que no podía perseguirse la homosexualidad como algo antinatural ya que, en la actividad humana, nada es natural; que las opiniones sobre lo que es natural o antinatural son históricas, es decir, reflejan el nivel de desarrollo de la sociedad. Denunciaba, también, que considerar a la homosexualidad como una enfermedad era otra forma de moralismo.

Luego, fue el diputado obrero Bebel quien propuso revocar la reaccionaria ley que perseguía a los homosexuales en Alemania.

En 1921, el médico Magnus Hirschfeld organizó el Encuentro Internacional para la Reforma Sexual, reuniendo a científicos de todo el mundo que pusieron de ejemplo la legislación de la Rusia soviética, donde la revolución proletaria había eliminado las leyes zaristas represoras de la homosexualidad por ser

“contradictorias con la conciencia y la legalidad revolucionaria”.

Enraizado en la única clase progresiva de la sociedad capitalista, el socialismo revolucionario siempre estuvo a la vanguardia contra los prejuicios moralistas y reaccionarios, abonados por la Iglesia en el terreno fértil del atraso campesino. La posterior reacción contra la revolución, emprendida por la casta burocrática stalinista, en cambio, criminalizó la homosexualidad, como bajo el zarismo. También la revolución china y la cubana persiguieron a los homosexuales.

Por eso, no se trata de “un gravísimo error de casi todas las guerrillas”, como sostiene Gabriel Rot debatiendo con Marcelo Birmajer en este mismo diario1. Lamentablemente, los movimientos guerrilleros han reproducido, acríticamente, esa moral pequeñoburguesa basada en el atraso de las masas campesinas, sostenida por el stalinismo. Algo ajeno a la tradición del marxismo revolucionario que, mucho antes de los ’70, había eliminado a la homosexualidad de la lista de perversiones, enfermedades o crímenes.

Para Birmajer es “mucho más progresista y de izquierda Sarkozy”. No podía esperarse otra cosa de un liberal que defiende los crímenes del estado de Israel contra el oprimido pueblo palestino, entre otros. Pero Rot replica pobremente que es común deslegitimar “cualquier proyecto revolucionario por graves irregularidades experimentadas durante el mismo proceso”. No consideramos que, en una revolución que se considera socialista, sea apenas una “irregularidad” la perpetuación de las opresiones heredadas. Esos crímenes, cometidos en nombre del socialismo, son los que permiten a liberales como Birmajer embellecer las democracias imperialistas que cooptaron a los movimientos de lucha contra la opresión sexual, los que se vieron, a su vez, cada vez más alejados de una alianza con el movimiento obrero en la lucha por un cambio radical de la sociedad.

Trotsky, dirigente junto a Lenin de la Revolución Rusa, señalaba que uno de los aspectos esenciales que caracteriza a una revolución socialista es la metamorfosis que, luego de la toma del poder y mediante una lucha interna constante, engloba al conjunto de las relaciones sociales: “las revoluciones de la economía, de la técnica, de la ciencia, de la familia, de las costumbres, se desenvuelven en una compleja acción recíproca que no permite a la sociedad alcanzar el equilibrio.”

Las clases dominantes prefieren la estabilidad y el equilibrio. También las burocracias que, en nombre de la revolución, usurpan su protagonismo a las masas. La revolución, en cambio-y el marxismo revolucionario-no admite equilibrios y lo convulsiona todo. Por eso, es enemiga de los prejuicios sostenidos por las clases dominantes y las camarillas parasitarias de la revolución.

1 - Ver “La revolución y la homosexualidad”, Gabriel Rot, Página/12 del 30/07/10 en respuesta a “Aquí está prohibido hablar bien de la clase media”, entrevista a Marcelo Birmajer, Página/12 del 26/07/10.

El socialismo y la cuestión homosexual

El socialismo y la cuestión homosexual

por : Andrea D’Atri

Viernes 18 de junio de 2010

Cuando el escritor Oscar Wilde fue condenado a dos años de trabajos forzados, acusado de indecencia por su homosexualidad, se alzó la voz de los socialistas en defensa del poeta.

En un artículo publicado en 1895, en la revista Die Neue Zeit del Partido Socialdemócrata Alemán, Eduardo Bernstein –uno de sus principales dirigentes- escribió en defensa de Wilde que no podía perseguirse la homosexualidad como algo antinatural ya que no hay casi nada en la actividad de los seres humanos que sea natural. “Toda nuestra existencia cultural, nuestro modo de vida de la mañana a la noche, es un constante atentado contra la naturaleza, contra las precondiciones naturales de nuestra existencia. Si se tratara tan sólo de lo que es natural, los peores excesos sexuales serían tan objetables como, por ejemplo, escribir una carta –ya que la forma de establecer la integración humana por medio de la palabra escrita resulta tan alejada de la naturaleza como cualquiera de las formas conocidas de satisfacer las urgencias sexuales pueda resultarlo nunca.” Y además, señalaba que las opiniones sobre lo que es natural o antinatural para los seres humanos son históricas, es decir, reflejan el nivel de desarrollo de la sociedad. También denunció que considerar a la homosexualidad como una enfermedad era otra forma de moralismo.

Dos años más tarde, en Berlín, el médico Magnus Hirschfeld funda el Comité Científico Humanitario, cuyo objetivo central era la abolición de la ley anti-homosexual alemana. Fueron los diputados socialdemócratas los más fervientes enemigos de esa ley reaccionaria. Fue Augusto Bebel –destacado dirigente del Partido Socialdemócrata Alemán- quien propuso revocarla. En 1919, Magnus Hirschfeld funda el Instituto de Sexología, en Berlín, y en 1921 –cuatro años después de la Revolución Rusa- organiza el primer congreso científico sobre sexualidad de la historia. En este Encuentro Internacional para la Reforma Sexual que reunió a científicos de distintos países, se pusieron como ejemplo para todo el mundo, las leyes sobre homosexualidad de la Rusia soviética. Contra el orden establecido, el Partido Comunista Alemán defendía la igualdad para gays y lesbianas, mientras los homosexuales eran perseguidos y discriminados. El propio Hirschfeld, en distintas ocasiones, fue apaleado, sufrió una fractura de cráneo y recibió un disparo durante una conferencia.

La Revolución Rusa eliminó todas las leyes zaristas que reprimían la homosexualidad y que eran “contradictorias con la conciencia y la legalidad revolucionaria”. En 1923, un prominente médico de Moscú aprobaba el nuevo código legal diciendo: “La legislación soviética se basa en el siguiente principio: declara una total ausencia de interferencia del estado y de la sociedad en los asuntos sexuales, siempre y cuando no se afecten los intereses de ninguna otra persona.”

Bajo la reacción stalinista, sin embargo, junto con el retroceso en los derechos de las mujeres, se avanzó en la patologización de la homosexualidad, hasta que en 1933 se la volvió a considerar como un crimen, alejándose de la tradición socialista que siempre había sostenido una postura muy avanzada contra los prejuicios imperantes en la época. De esa tradición nos sentimos herederos: ¡Basta de opresión sexual! Abajo todas las leyes y normas que discriminan y reprimen a gays, lesbianas, travestis, transexuales. ¡Plenos derechos para las personas no heterosexuales!

"Socialismo Homosexual" Vrs "Socialismo Gay": Invención española o Venezolana.

SOCIALISMO GAY […según Monteseirín].

FECHA: 19/06/2010

FUENTE: Diario ABC de Sevilla, España

AUTOR: Francisco Robles

Monteseirín puede pasar a la historia de la izquierda como el inventor del socialismo gay. Que no enciendan todavía las hogueras políticamente correctas los sectarios del prejuicio sumarísimo que esperen un artículo homófobo. Todo lo contrario. Aquí la homofobia salió un día de junio del mismísimo Ayuntamiento que ya entonces presidía Alfredito Buena Gente. Uno de sus más estrechos colaboradores, nombrado a dedo para la ocasión, le envió a quien firma este artículo un correo electrónico de una homofobia a prueba de bombas. Acusaciones sin fundamento alguno, pero eso es lo de menos: la tendencia sexual de cada uno no es motivo de orgullo ni de vergüenza, sino algo inevitable. Ya lo decía Borges del peronismo: no son buenos ni malos, son incorregibles.

El mismo Alfredito Buena Gente que iza la bandera gay en el Ayuntamiento y que subvenciona a asociaciones afines para ganarse al electorado homosexual fue el que avaló con su silencio aquel correo electrónico que chorreaba homofobia además de amenazas inadmisibles en un Estado de derecho. Preguntado al cabo del tiempo por el espinoso asunto, Monteseirín se limitó a acusar de mentiroso al denunciante… después de que su estrecho y homófobo colaborador reconociera en pública rueda de prensa el error cometido. Así se las gasta el alcalde al que han premiado los gays de cierta tendencia política, que no sexual, a cambio de unas subvenciones que les vienen de perlas.

Ha tenido que ser Colega, la asociación de gays y lesbianas más importante, la que ponga el dedo en la llaga y el grito en el suelo, que no en el cielo. Porque lo único que le importa a este alcalde en sus horas más bajas es mantenerse en pie antes de que el aparato del partido, vulgo Viera, lo tumbe definitivamente. Si Engels acuñó el término del socialismo científico en el siglo XIX y Saint-Simon fue uno de los impulsores del socialismo utópico en esa centuria, Monteseirín ha hecho lo propio con el socialismo gay en el XXI. La bandera gay es una bandera de conveniencia. Este alcalde sí que se merece ese premio «Taconazo» que los gays del Régimen pretenden endosarle a quien no les baila el agua. Pero ya ven. Premian a quien ampara la homofobia ejercida desde un despacho oficial a cambio de las migajas de una subvención que apoquinamos entre todos. Como en los viejos tiempos pero al revés, que al final es lo mismo.

No somos más «modelnos» por organizar cabalgatas que avergüenzan a los gays de Colega y que pondrían de los nervios a un sevillano como Cernuda, ni por hacer de figurantes catetos en el estreno de una película de consumo como si Sevilla fuera un pueblo en el que nunca pasó nada. Noqueado por los escándalos y sin apoyos dentro de su propio partido, el alcalde que se tambalea sobre la lona se agarra a cualquier causa con tal de provocar a sus adversarios —él los trata como enemigos— para tacharlos de fachas. No vamos a caer en esa provocación. Es él quien tiene que dar explicaciones. Lo otro es un invento electoralista. El socialismo gay. Girasol que busca el amarillo del oro en forma de parné. ¿Orgullo? Más bien prejuicio.

(fuente: http://www.colegaweb.org/index.php/opinioticias-113/3884-socialismo-gay)

Declaraciones de Chávez en Venecia, Derechos GLBT y Colectivo GLBT

Breve debate entre un activista y un militante.

El miércoles, 11 de agosto, “Antor Jose Lopez Perez”, publica en el muro del BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL (Grupo Oficial), una nota donde nos invita a ver un video sobre unas declaraciones dadas por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez. La razón, nuestra Campaña “Uniones Afirmativas e Identidad”.

A razón de ello, Heisler Vaamonde y primer vocero de esta organización, se dispuso a responderle con el objeto de seguir instruyendo a nuestra militancia y al Colectivo GLBT en general acerca de los múltiples factores que han determinado y aún siguen determinando la discriminación y marginación que sufrimos las personas que concebimos las relaciones sexuales intimas enmarcadas en la lógica heterocentrista y falocentrica impuesta por los fundamentalismo religiosos y la reproducción de esta a través de la escuela, el entorno social, la familia y, la estructura liberal burguesa impone con ley.

Este fue el breve debate:

Antor Jose Lopez Perez El 11 de agosto a las 22:57 ·CREO QUE DEBERÍAN VER ESTE VÍDEO Y REORGANIZAR SUS IDEALES, CHAVEZ NO ACEPTA LAS UNIONES HOMOSEXUALES, ESPERO QUE EL MISMO SE LOS DEJE BIEN EN CLARO http://www.youtube.com/watch?v=CQEJ-teVEAM

Secretario del Bsulh El 12 de agosto a las 22:27

(Mensaje de Heisler Vaamonde, 1er. Vocero del Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual)

"Antor, en política todo es posible, avanzar hacia el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo o el matrimonio GLBT, en nuestro país es un asunto que se resuelve políticamente. He visto el video y no noté que Chávez estuviera en contra de las uniones o el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que noté fue que respondió con mucha inteligencia y tacto, al respecto dice: "...cada país, tiene sus costumbres, al menos en Venezuela no está bien visto PERO HAY SOCIEDADES, HAY IDEAS QUE VAN MADURANDO..." Fíjate, no falso que las uniones o el matrimonio entre personas del mismo sexo hayan sido difamadas por personas que nos asumen como una amenaza a su orden imperial de ver, sentir y percibir al mundo... ese "ESTADO DE OPINIÓN" al que se refiere Chávez, a su juicio, es sólo eso "un estado de opinión" un "estado" que puede retrogradar o transcender a otro.

La trascendencia o maduración de nuestras ideas no responden a la voluntad del presidente Chávez y es producto de la intervención tuya, mía y de tod@s l@s que integramos esta comunidad. Es de la voluntad de l@ss diputad@s, de los ministros o del pueblo... es nuestra. Ahora bien, el BLOQUE, así como puede planificar y ejecutar la Marcha y el Evento de Clausura del Orgullo GLBT, puede, lograr objetivos tan trascendentales como el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero hacerlo, sería demasiado fácil... simple... sencillo... CREO QUE NO ES JUSTO, CREO QUE LAS COSAS SE GANAN y yo pregunto: ¿NO LOS HEMOS GANADO?

Nadie va a una tienda pide una nevera sin nada a cambio... TODO ES UNA PRESTACIÓN Y UNA CONTRA-PRESTACIÓN... no olvides eso, ¡nunca!, y verás siempre hemos tenido razón.

Heisler Vaamonde

1er. Vocero del Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual"

Antor Jose Lopez Perez El 12 de agosto a las 23:12

Vale, yo no creo que el presidente y los ciudadanos necesiten madurar el tema (de ser asi moriremos esperando), es un asunto bastante basico este de equiparar los derechos de los ciudadanos.

la lucha social de las organizaciones LGBT del mundo es contra la apatia de los gobiernos a la hora de legizlar el tema, no es algo que debamos ganarnos, es algo que por el simple hecho de ser Venezolanos merecemos, el presidente no puede decir que porque el tema no sea bien visto por las mayorias deba quedarse asi, claro en el caso de los derechos humanos, no es un tema que pueda someterse a la opinion de las mayorias, nuestro compromiso el luchar contra (y repito) la apatia del gobierno.

Secretario del Bsulh El 12 de agosto a las 23:54

(Respuesta de Heisler Vaamonde)

"Fíjate que, tú respuesta abre algunas fugas dignas de analizar. Dices: "lucha social de las organizaciones LGBT del mundo es contra la apatia de los gobiernos a la hora de legizlar el tema", esto que dices es delicado y precisa abordarlo con mano de cirujano. La apatía de los gobierno es producto de la invisibilidad de las luchas que afrontan distintos movimientos sociales nacionales, "es deber ser" que un gobierno responda a las necesidades existenciales de sus ciudadanos, no obstante, existen factores que (según ellos) equilibran la realidad a razón de que cualquier acción que busca progresos para unos en detrimento del proceso y el "bienestar" de otros. Nuestra realidad es algo más complicada; somos una "amenaza", según algunos, al Orden Establecido: matrimonio = mamá + papá = Familia / hijo / fuerza de trabajo = explotación * plusvalía = primacía del Capital(ismo). No lo he inventado yo, ASÍ SON LAS COSAS.

Ir en contra de la sociedad es un "declaración de guerra", por el contrario, debemos sumarla a nuestra idea y nos apoye en nuestra ofensiva. Ahora, por otra parte, tapar el sol con un dedo no es mí política y te digo: son l@s diputad@s del PSUV y nuestro presidente quienes deben aprobar esa prerrogativa, ciertamente, y a la luz de la complejidad de nuestra lucha y la constante inoculación de mensajes androcentricos, falicentricos, heterosexistas y sexistas y antihomosexuales que se transmiten por los medios de comunicación, la escuela y otros, no es para menos que la realidad social nos sea adversa. Nuestro reto es LA UNIDAD, LA HERMANDAD COMBATIVA y EL FORTALECIMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES A TRAVÉS DE LA PARTICIPACIÓN, luego, si no trascendemos a esa realidad que nos adversa, no tenemos otro recurso que negociar. Y, cómo negocio con aquellos que tienen el mando y pueden aprobar o desaprobar mi legitimo deseo? o mejor dicho, cómo negocio con el PSUV la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo? Sé que que no eres político, no obstante, debes tener una idea para que no hallan confusiones: con votos, nada más y nada menos.

El BLOQUE, como te dije, podemos hacerlo... ¿Qué estás dispuesto hacer al respecto?"

COMUNICATE CON NOSOTR@S...

liberacionhomosexual@gmail.com

http://www.facebook.com/group.php?gid=50326759425&ref=t

www.twitter.com/el_bsulh

http://www.network54.com/Forum/233683/

http://socialismohomosexual.blogspot.com

OPOSICIÓN Y COLECTIVO GLBT: ¿ALIANZA REAL U OPORTUNISMO NECESARIO?

Las pretensiones de partidos de oposición en Venezuela, quizás, asesorados al respecto por organizaciones GLBT y los Halcones Imperiales, rumbo a usar al Colectivo GLBT Venezolano como "carne de cañón" en su ofensiva contra la Revolución y el Presidente Chávez, no pasará.

Queda evidenciado que nuestras hipótesis no eran erradas y, aunque existen obstáculos reales para el logro del objetivo, la estrategia es clara: “tumbar a Chávez cueste lo que cueste”. Es aquí donde nos preguntamos ¿A la oposición venezolana le interesa en verdad el reconocimiento real y efectivo de las históricas demandas del Colectivo GLBT? NO, no le interesa; ¿Por qué ahora sí, nuestros derechos son importantes para ellos, cuando Manuel Rosales (líder de Un Nuevo Tiempo – UNT y candidato suplente a la Asamblea Nacional) dijo como Candidato Presidencial en 2006, “el matrimonio homosexual es una aberración”? NO y, finalmente, ¿UNT asume que nuestra inteligencia merece respeto? NO. A la luz de nuestros argumentos, su estrategia, el Colectivo GLBT tan sólo es un “ficha” desechable contra el Gobierno Revolucionario y contra el Presidente Chávez.

La Oposición Venezolana ha logrado socavar la poca unidad construida por la dirigencia GLBT en nuestro país, al imponer su agenda contrarrevolucionaria a grupos e individualidades que se dicen “defensores de los derechos de las personas LGBTI”, ello puede deberse a varios factores: poca claridad política e ideológica para señalar a nuestros verdaderos aliados; ambición, protagonismo y reconocimiento individual; y, no responden al Colectivo GLBT sino a sus propio intereses. Eso es preocupante y coloca en un dilema de grandes proporciones al Colectivo GLBT que quiere reconocimiento y respeto a sus derechos que están viendo desarrollarse con la Revolución Bolivariana y, por otra parte, el “futuro incierto” que le ofrece una oposición que no respeta alianzas.

Ahora bien, no nos contradecimos y es porque la Base GLBT es consciente del rumbo que le depara con la Revolución. Chávez tiene razón, con él todo sin el nada, al referir que en caso hipotético en que la canalla regrese a reclamar lo dicen es suyo, se acaba la esperanza de una sociedad otra de igualdad y justicia.

El BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL, pide respeto a nuestra lucha por la Igualdad y la No Discriminación por Orientación e Identidad Sexual y de Género. Pedimos respeto al Colectivo GLBT Venezolano y, pedimos respeto, a nuestra VERDADERA Y UNICA OPCIÓN DE IGUALDAD Y RECONOCIMIENTO: el Partido Socialista Unido de Venezuela.

El Pueblo GLBT es hoy más consciente que hace 20 años y estamos cada día más claros y comprometidos con nuestros intereses reales y rechazamos al traidor que nos usa como piso político para el logro de sus propios deseos e intereses. ¡NO TE DEJES EMBAUCAR!: Colectivo GLBT, pa’ la Asamblea Nacional.

IGLHRC y el BLOQUE, aliados en la lucha por la igualdad y la no discriminación por orientación e identidad sexual y de género

Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual
¿Venezuela vs. la International Lesbians and Gays Human Rigths Comissión (ILGHRC) en el Consejo Económico y Social de la Organización de las Naciones Unidas?
07/29/2008

El Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual se mostró francamente consternado cuando, el pasado 19 de julio de 2010, nuestra delegación permanente ante la ONU, vota negativamente al estatus consultivo que había solicitado la International Lesbians and Gays Human Rigths Comissión
(ILGHRC), una importante organización que lucha por el reconocimiento de personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, transgéneros e intersexuales a escala mundial. Las reacciones no se hicieron esperar, puesto que, se convierte en una contradicción de nuestro país frente al mundo cuando en nuestro territorio, el Gobierno Revolucionario, avanza progresivamente hacia mayores reconocimientos de nuestro Ser y Existir, y apoya una de las más importantes manifestaciones de nuestro colectivo como lo es la Marcha y Evento de Clausura del Orgullo GLBT.

Nuestra Organización se caracteriza por dar respuestas ajustadas a una irrefutable investigación en defensa de nuestro país y nuestra Revolución en cualquier escenario. En ese sentido, nos dispusimos examinar las razones que desencadenaron en la respuesta de nuestro delegado ante la ONU. No obstante, tal decisión, aunque no lo parezca, ha colocado a nuestro Gobierno frente al Movimiento LGBT Internacional en un dilema de adversas implicaciones. Estamos seguros que este asunto no pasará desapercibido ante nuestro Gobierno, en tal sentido sugerimos, debe prestársele una especial atención.

Descargar el PDF completo »

COLECTIVO GLBT, pa' la Asamblea Nacional.

BSULH /caracas, 07 de agosto de 2010.- En la lucha que libramos los grupos GLBT por la igualdad y la no discriminación por orientación e identidad sexual, frente, a las formas de expresión de la HOMOFÓBIA en nuestra sociedad, el BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL al lado del PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA (PSUV), avanzamos en la construcción de una sociedad otra de igualdad, justicia y respeto a nuestro Ser y Existir.

Sin duda, es una batalla compleja puesto que han sido los fundamentalismo religiosos quienes ha producido y reproducido una lógica sectarísta que ha sido impuesta a los comunes a través de la familia, la escuela, la universidad, las relaciones sociales y laborales. La Revolución es el cambio de paradigmas y en ello, l@s revolucionari@s, ponemos la vida.

Las próximas "Elecciones Parlamentarias del 26 de Septiembre" para el Colectivo GLBT es de mucha importancia y así lo hemos dicho: "la revolución es garantía de igualdad, porque sólo en revolución esto es posible". La oposición venezolana que responde a los intereses políticos, sociales, económicos, jurídicos y religiosos de la Clase Burguesa (aún dominante), no ha dado muestra alguna de comulgar con las necesidades históricas y existenciales de nuestro gremio, no obstante, nuestra revolución a guardado una especie de "silencio cómplice" que sólo nuestros dirigentes pueden y deben desmentir.

"El Colectivo GLBT, pa' la Asamblea Nacional" es nuestra propuesta a l@s candidat@s del PSUV, y no hay contradicción entre el objetivo de construir un nuevo orden jurídico, social, económico y político y los intereses del pueblo que, son a su vez, los intereses de nuestro gremio. "pa'lante es pa'lla" es nuestra consigna y con ella afirmamos nuestro compromiso con nuestra patria, nuestros valores fundamentales y nuestra revolución. Que nadie se equivoque, el Colectivo GLBT tiene definido su trayecto y no es otro que el SOCIALISMO.

Mientras tanto, el BLOQUE como un bloque, apuesta al SOCIALISMO y a la garantía de un futuro otro de igualdad y reconocimiento a nuestras históricas demandas; NO HAY OPORTUNIDAD NI DIÁLOGO entre nuestros intereses y los intereses de la Clase Dominante; SOLO EN REVOLUCIÓN, nuestros derechos serán reales y efectivos.

"... entre homosexualidad y revolución, no hay contradicción."

Orgullo, Diversidad y Revolución...

¡¡¡Venceremos!!!

La verdad contrarrestará campaña sucia contra el PSUV

Decir la verdad es la estrategia para contrarrestar la campaña de la oposición, basada en el miedo y en la mentira contra el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de cara a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, afirmó este miércoles Héctor Navarro, Candidato del partido por el estado Miranda.

Este martes, la organización roja denunció ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una “guerra sucia” de la contrarrevolución, como la denominó Navarro, esta vez con la usurpación de símbolos del PSUV.

Indicó, en el programa Despertó Venezuela transmitido este miércoles por Venezolana de Televisión (VTV), que la estrategia de la oposición es difundir una gran mentira a través de los medios, particularmente Internet, dirigida a la clase media, con el fin de asociar al PSUV con factores de miedo y de terror, para incitar al odio y la violencia.

Ante esto, los patrulleros psuvistas se enfocarán en transmitir la verdad de los logros y proyectos de la revolución bolivariana que lidera el presidente de la República, Hugo Chávez.

Navarro destacó el buen desarrollo que registra la fase de despliegue de la campaña del partido rojo, que incluye la visita casa por casa para promover el voto socialista, a través de la estrategia del 1 por diez, es decir, cada patrullero contacta a diez electores para llevar el mensaje de la revolución.

“Nuestra maquinaria electoral está bastante bien aceitada. La dinámica diaria nos ayudará más en el entrenamiento”, señaló.

Apuntó que la maquinaria suma ya 1,6 millones de personas, y que la meta es 1,8 millones.

Explicó que ya los patrulleros comienzan a tener sus listas de personas a contactar, y que están diseñando un mapa político del país, por sector y prácticamente por mesa electoral, en aras de identificar, por ejemplo, a quienes tengan problemas para trasladarse a sus centros de votación, a los abstencionistas y a quienes no tienen una posición definida.

Navarro resaltó que a quienes lo necesiten, les ayudarán a transportarse hasta sus puntos de votación, y que divulgarán la importancia entre todos los electores de preservar los valores y derechos garantizados por la revolución.

El dirigente psuvista también resaltó la transparencia en la obtención de recursos del partido para financiar su campaña, a través del aporte de sus militantes, y llamó la atención sobre la necesidad de investigar las fuentes de dinero de la oposición.

(http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/verdad-contrarrestara-campana-sucia-contra-psuv/)

CAMPAÑA: "LAS UNIONES ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO Y LA IDENTIDAD SEXUAL Y DE GÉNERO EN SOCIALISMO ES IGUALDAD."

"LAS UNIONES ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO Y LA IDENTIDAD SEXUAL Y DE GÉNERO EN SOCIALISMO ES IGUALDAD."

Prensa BSULH / 0308210.- Así comienza la Campaña Publicitaria del Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual hacia el reconocimiento legal de las Uniones entre Personas del Mismo Sexo en Venezuela. El Frente GLBT del Partido Socialista de Venezuela, ha diseñado una “estrategia que abarca la movilización del Colectivo GLBT, articulación y alianzas con ONG’s GLBT’s, alianzas con sectores y movimiento sociales, y, el abordaje de Candidat@s a la Asamblea Nacional” así lo manifestó Heisler Vaamonde, 1er. Vocero del BLOQUE.

“Es un clamor dado al triunfo de l@s herman@s argenti@s y el apoyo que estos obtuvieron de la Presidenta Cristina Kirchner” enfatizó Vaamonde.

El avance del Movimiento LGBT Internacional para muchos ha pasado no desapercibido en la lucha por alcanzar mayores niveles en la calidad de vida para las personas de nuestra condición, ello sin duda se ve reflejado en que, cada vez más países resuelven a favor de este sector igualmente importante de la sociedad. El reconocimiento de importante ONGs de corte internacional ante organismos como la ONU y la OEA, han sido de importancia estratégica para las Organizaciones Nacionales contra todas las formas de discriminación por orientación e identidad sexual.

“La realidad Venezuela es compleja, no obstante, en la subjetividad la verdad es que nuestro gremio tiene la aceptación y el reconocimiento del pueblo. Entre los retos a enfrentar está la refundación del Estado y una radical renovación del ordenamiento jurídico que responda a las necesidades existenciales de las personas sin distingo de raza, credo, condición política o social, orientación sexual e identidad sexual y de género, y, no a los intereses de sectores facticos de poder que responden a su propia lógica y bajo “coacción jurídica” imponen un modelo único de pensamiento y de vida… el Socialismo es liberación y para que sea real y efectiva de nuestra participación activa y crítica podemos evitar que se desvíe”.

“Las uniones entre persona del mismo sexo no representa el fin de nuestra lucha, por el contrario, supone un nuevo comienzo; aunque luchamos contra la discriminación y todas sus formas de expresión en la sociedad a todo nivel, la misma estará presente y se transforma en modalidades cada vez más perversas que sin duda buscarán detener nuestra pacifica ofensiva que no es otra que el logro de la igualdad y la no discriminación por orientación e identidad sexual” afirmó Vaamonde, finalizando “los resultados de nuestros esfuerzos dependerán de qué tan sólida sea nuestra estrategia, qué tan unida esté la fuerza y cuál será nuestro nivel de compromiso para con el Colectivo GLBT y para con nosotr@s mism@s, y, todo ello, con el menor sacrificio posible”.

Las cartas han sido presentadas, sin embargo, no hay triunfadores o perdedores. Lo que queda claro es que, unidos seremos invencibles y ese debe convertirse en nuestro lema colectivo.

Orgullo y Revolución, igualdad y no discriminación…

¡Venceremos!

COMUNICADO OFICIAL

¿Venezuela Vs la International Lesbians and Gays Human Rigths Comissión (ILGHRC) en el Consejo Económico y Social de la Organización de las Naciones Unidas?

"Vivimos en una era en la cual las relación es internacionales ya no están dominadas por los Estados como actores únicos. Los participantes incluyen a las organizaciones no gubernamentales, a los parlamentos nacionales, a las compañías privadas, a los medios de comunicación, a las universidades, a los intelectuales, a los artistas y a cada mujer y a cada hombre que se considere parte de la gran familia humana".

Kofi Annan, Secretario General
Messina, Italia, abril 1997.

“Las palabras iniciales de la Carta de las Naciones Unidas son: ‘Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas". Esta es posiblemente la declaración más clara de que las Naciones Unidas no pertenece solamente a los Estados. Es parte de la herencia común de toda la humanidad. Pertenece a todos. Es de cada uno y de todos nosotros, es una institución única, es un mecanismo que nos une a todos en nuestros esfuerzos para construir un mundo mejor. Es una expresión de fe humana y confianza en el futuro.”

El Bloque Socialista Unido de Liberación Homosexual se mostró francamente consternado cuando, el pasado 19 de julio de 2010, nuestra delegación permanente ante la ONU, vota negativamente al estatus consultivo que había solicitado la International Lesbians and Gays Human Rigths Comissión (ILGHRC), una importante organización que lucha por el reconocimiento de personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, transgéneros e intersexuales a escala mundial. Las reacciones no se hicieron esperar, puesto que, se convierte en una contradicción de nuestro país frente al mundo cuando en nuestro territorio, el Gobierno Revolucionario, avanza progresivamente hacia mayores reconocimientos de nuestro Ser y Existir, y apoya una de las más importantes manifestaciones de nuestro colectivo como lo es la Marcha y Evento de Clausura del Orgullo GLBT.

Nuestra Organización se caracteriza por dar respuestas ajustadas a una irrefutable investigación en defensa de nuestro país y nuestra Revolución en cualquier escenario. En ese sentido, nos dispusimos examinar las razones que desencadenaron en la respuesta de nuestro delegado ante la ONU. No obstante, tal decisión, aunque no lo parezca, ha colocado a nuestro Gobierno frente al Movimiento LGBT Internacional en un dilema de adversas implicaciones. Estamos seguros que este asunto no pasará desapercibido ante nuestro Gobierno, en tal sentido sugerimos, debe prestársele una especial atención.

VOTO NEGATIVO, “LOS PROCEDIMIENTOS” Y PREJUICIOS.

El Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC), es uno de los órganos principales de las Naciones Unidas; se encarga de velar por el debido cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas en materia económica, social y derechos humanos a través de recomendaciones a los Miembros del organismo.

El ECOSOC se enmarca en normas procedimentales especificadas en la Carta de las Naciones y ha resuelto convenidamente su relación con las ONG’s, tal y como lo establecen la resolución 1296 (XLIV) del 23 de mayo de 1968 y la ampliación de la misma con la resolución 1996/31. De conformidad con dichos instrumentos, es el ECOSOC, quien toma las medidas para que las ONG sean reconocidas como entidades consultivas y establece los métodos para que sostengan consultas con ellas a través de su secretaría o la a través de la DIP según sea el caso. Visto de este modo, nuestro embajador se contradice y, en ese sentido, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NO actuó apegado a los procedimientos.

Esto nos lleva a presumir que Su Excelencia Jorge Valero respondió “iluminado” por los preconceptos y comentarios de pasillo que, quizás nuestros detractores históricos también allí presentes, rumoraron para evitar a toda costa el merecido, necesario y estratégico estatus consultivo de la ILGHRC, al respecto, tan sólo demos un vistazo y nos percataremos que 10 de los 13 negados son países del norte y centro de África y Medio Oriente, católicos e islámicos fundamentalistas.

Según el informe presentado por la Asociación Internacional de Gays, Lesbianas, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA, siglas en inglés), denominado “Homofobia de Estado” descarta a Venezuela como país homófobo y/o represor de la homosexualidad y otras orientaciones sexuales e identidades sexuales y de género, como expresiones válidas en una sociedad que se abre a las transformaciones del momento político y social que vivimos actualmente producto de la maduración ciudadana y que está redundando en el reconocimiento progresivo de nuestra existencia. Como referimos antes, de los 13 países que votaron contra el estatus consultivo, 10 son países donde se penaliza la homosexualidad y otras expresiones no heteros de la sexualidad con la muerte o con la cárcel. En este punto surge, entonces, otra variante: ¿En el supuesto no negado en que Su Excelencia Jorge Valero no haya votado por razones moralistas al estatus consultivo de ILGHRC, que otra razón probable puedo haber motivado dicha negación? Nos responderemos este cuestionamiento más adelante.

En el mismo orden de ideas, el BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL, no supone que el voto negativo de nuestro país y ejercido por nuestro embajador ante la ONU, Su Excelencia Jorge Valero, constituya una amenaza al avance en el reconocimiento social, político y jurídico de las personas GLBT en nuestro país y, menos aún, la reproducción de la lógica instrumental de la homofobia de forma concertada y deliberada. Nuestra Revolución liderada dignamente por nuestro Comandante – Presidente Hugo Chávez y la lógica Socialista que adelantamos en Venezuela se han caracterizado por la defensa y protección de los derechos humanos y el respeto a la dignidad y libre determinación de la personalidad. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 21 establece la no discriminación a razón de ninguna condición e importante es resaltar que, los esfuerzos interpuestos por la Asociación Civil “Unión Afirmativa” ante el Tribunal Supremo de Justicia en el año 2005, resultaron en la prohibición de toda forma de discriminación en razón de nuestra orientación sexual, ello significa a nuestro juicio, que si bien el voto de Su Excelencia Jorge Valero es una acción indirecta de discriminación dadas las características de dicha organización no significa, por otro lado, reiteramos persuadido por los preconceptos y otras alusiones en contra de nuestra “agenda política para la toma del poder, dominación planetarias y acabar con la familia (fuente de la primacía del Capital, pero que no dice)”, diría la Santa Sede.

Nuestra Revolución, como es natural en procesos similares, arrastra consigo múltiples contradicciones consecuencia de lo aprendido del antiguo orden de las cosas que negaba la diferencia y que siendo necesarias en la batalla dialéctica, nos permita vislumbrar un nuevo orden de las cosas donde la diferencia no sea un “grave problema para la sociedad”, sino que se convierta en eje transversal para la armoniosa convivencia y coexistencia entre las personas.

VENEZUELA, CHINA, FEDERACIÓN RUSA, EE.UU Y VOTO NEGATIVO

Antes nos hicimos una pregunta: ¿En el supuesto no negado en que Su Excelencia Jorge Valero no haya votado por razones moralistas al estatus consultivo de ILGHRC, que otra razón probable puedo haber motivado dicha negación?

Para algunos, la formula VENEZUELA + CHINA + FEDERACIÓN RUSA – EE.UU = Conflicto Político no guarda relación alguna en la decisión de nuestra delegación frente a la ILGHRC y, aunque no se pueda creer, si guarda relación y ello, en parte, determinó el voto negativo de nuestra delegación ante la ONU. Queda demostrado que Venezuela en el escenario político internacional cuenta con el apoyo indiscutible de sus aliados internacionales RUSIA Y CHINA, no cabe duda, “si todo es contra los EE.UU, el fin justifica los medios”, dirían algunos, no obstante algunos medios pueden herir susceptibilidades.

La nominación de la ILGHRC como ONG internacional a estatus consultivo al Consejo Económico y Social de la ONU fue impulsada y promovida fuertemente por los EE.UU, esto sin duda para nuestra Gobierno, representado ante la ONU por Su Excelencia Jorge Valero, se presta a mucha suspicacia y valoraciones de toda índole. ¿Cómo es que una organización GLBT es impulsada y fuertemente promovida por un país que esencialmente antigay producto de su lógica ultraderechista?

Históricamente, las ONG’s con trabajo internacional en materia de derechos humanos y otros, han sido usada como peones o “Caballo[s] de Troya[s]” para levantar falsos informes y/o difamar gobiernos con la finalidad de coaccionar o, en último caso, someter por la fuerzas de las armas a los “países rebeldes”. En este sentido, los EE.UU, tiene una muy mala fama. Aunque hoy las tácticas son otras, es decir, los EE.UU a través de la USAID promueve y financia ONG’s nacionales e internacionales que respondan a sus intereses, el objetivo sigue siendo el mismo.

El BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL desestima toda posibilidad de que este sea el caso de la ILGHRC y que sus misión en el Consejo Económico y Social de la ONU como ONG con estatus consultivo sea, ser un instrumento al servicio de los intereses políticos y económicos de los EE.UU usando como pretexto, la defensa y protección de las personas GLBT a escala mundial.

Finalmente, el BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL está y estará al lado de los intereses de la patria que son a su vez los intereses de nuestro pueblo, sin embargo, también estamos al lado de los intereses del Movimiento LGBTI Internacional en la lucha por la igualdad y la no discriminación por orientación e identidad sexual y de género que son, a vez, los intereses del Colectivo GLBT venezolano. En tal sentido, creemos, nuestro embajador ante la ONU, Su Excelencia Jorge Valero, midió mal sus movimientos al enfrentar dicha situación.

En razón de todo lo anteriormente expuesto y llegando a la firme determinación de que nuestro embajador ante la ONU, Su excelencia Jorge Valero: a) no actuó apegado a los procedimientos como afirmó; b) su voto negativo al estatus consultivo de la International Lesbians and Gays Human Rigths Comission (ILGHRC) supone a nuestro juicio, una forma indirecta de discriminación por orientación e identidad sexual y de género prohibida por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela así determinado por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia nº V.S. Exp: 03-2630, ya que no se está produciendo directamente contra el Colectivo GLBT Venezolano; c) si fue el caso, son infundadas sus creencias entorno a la misión de dicha Organización ante la ECOSOC aún siendo impulsada y fuertemente promovida por la delegación permanente ante la ONU y algunos miembros del Senado del Congreso de los EE.UU., en tal sentido, la defensa y protección de los derechos humanos sin distingo de raza, sexo, orientación política u orientación sexual contemplados en nuestra constitución como de OBLIGATORIO OBSERVACIÓN, GARANTÍA, PROMOCIÓN, DEFENSA Y PROTECCIÓN a favor de todas las personas, trasciendo el conflicto político entre nuestro país y los EE.UU.

Resolvemos:

PRIMERO
Manifestar nuestra solidaridad y respaldo a la International Lesbians and Gays Human Rigths Comissión (ILGHRC) y del mismo modo manifestamos que, dicha decisión en nada representa el espíritu de nuestro Gobierno y nuestra Revolución;

SEGUNDO
Saludar las declaraciones de nuestro embajador, Su Excelencia Jorge Valero, en tanto manifestó cierta y prudentemente que, Venezuela apoya el estatus consultivo de la International Lesbians and Gays Human Rigths Comission, organización mundial por la defensa a las personas GLBT ante el Consejo Económico y Social de la ONU;

TERCERO
Rechazar la afirmación de nuestro embajador ante la ONU que aduce, el VOTO NEGATIVO otorgado por Venezuela respecto al estatus consultivo de la ILGHRC, a un “asunto de procedimientos”;

CUARTO
El Voto Negativo antes descrito, constituye una acción unilateral e inconsulta de nuestro embajador y, a nuestro juicio, un precedente contradictorio al discurso de nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela hacia igualdad, justicia, equidad y reconocimiento de las diferencias existenciales entre las personas que profesa nuestra justa lucha por Otro Mundo Posible nuestro proceso revolucionario;

QUINTO
La decisión (inconsulta) de nuestro embajador ante la ONU y de acuerdo con nuestras investigaciones y propias deducciones, estuvo marcada por profundos prejuicios políticos y morales no convenientes en representante de tan alto nivel gubernamental y que se debe a los intereses expresados por la mayoría total de l@s venezolan@s, de la patria y el proyecto político-ideológico que defendemos, no obstante, sin caer en sectarismos y fanatismos inoportunos;

SEXTO
Elevar ante el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA RELACIONES EXTERIORES las argumentaciones, análisis e interpretaciones contenidas en este Comunicado Oficial a efectos de que este comunique nuestra indignación y preocupación frente a lo ocurrió y evitar que el futuro este tipo de acciones se repitan y empañar el prestigio internacional de nuestra patria y nuestra Revolución;

SEPTIMO
Elevar ante la PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA las argumentaciones, análisis e interpretaciones contenidas en este Comunicado Oficial a efectos de que este comunique nuestra indignación y preocupación frente a lo ocurrió y evitar que el futuro este tipo de acciones se repitan y empañar el prestigio internacional de nuestra patria y nuestra Revolución;

OCTAVO
Elevar ante la DIRECCIÓN NACIONAL DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA las argumentaciones, análisis e interpretaciones contenidas en este Comunicado Oficial a efectos de que este comunique nuestra indignación y preocupación frente a lo ocurrió y evitar que el futuro este tipo de acciones se repitan y empañar el prestigio internacional de nuestra patria y nuestra Revolución

NOVENO
Elevar ante la DEFENSORÍA DEL PUEBLO las argumentaciones, análisis e interpretaciones contenidas en este Comunicado Oficial a efectos de que este comunique nuestra indignación y preocupación frente a lo ocurrió y evitar que el futuro este tipo de acciones se repitan y empañar el prestigio internacional de nuestra patria y nuestra Revolución

DECIMO
Elevar ante la ASAMBLEA NACIONAL las argumentaciones, análisis e interpretaciones contenidas en este Comunicado Oficial a efectos de que este comunique nuestra indignación y preocupación frente a lo ocurrió y evitar que el futuro este tipo de acciones se repitan y empañar el prestigio internacional de nuestra patria y nuestra Revolución

DECIMO PRIMERO
Efectuar un CONSEJO SUPREMO EXTRAORDINARIO DEL BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL, con los Vice-voceros y la Instancia de Mando a efectos de realizar una rueda de prensa en conjunto con las ONGs propias y Aliadas, coordinar un acto masivo para expresar nuestro rechazo al VOTO contra ILGHRC y hacer entrega del presenta Comunicado Oficial ante la Presidencia de la República, Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, la Defensoría del Pueblo y la Asamblea Nacional.

BLOQUE SOCIALISTA UNIDO DE LIBERACIÓN HOMOSEXUAL
A.C. “Homosexuales de Venezuela Uníos”
A.C. “Orgullo GLBT”
A.C. “Fusión Universal”
A.C. “Madres, Familiares y Amigos de Personas GLBTT’s”
A.C. “+ Derechos + Igualdad”
A.C. “UNETEGAY”
A.C. “AFROGAY”
Fundación “Acción y Vida” (FUAVID)
Sindicato Único de Trabajador@s GLBTT’s
Fundación Casa de los Pueblos




Orgullo y Revolución en Caracas, 29 de Julio de 2010
República Bolivariana de Venezuela